Почитал за последнее время множество текстов в стиле «что надо сделать для наступления светлого будущего», в частности
«программу» Демвыбора,
«программу» Сапрыкина и еще кучу подобного. Афиша вообще сделала подборку таких «программ»:
http://www.afisha.ru/article/manifesto/ И вот что я скажу вам птицы -
лучше день потерять, потом за 5 минут долететь это не программы и не критика, это полная фигня, если отсутствуют конкретные механизмы реализации.
Это не программы, а набор застольных тостов. «За вменяемую оппозицию!», «за дерегулирование!», «за гибкое нешаблонное образование!»... Это такой же сборник благих пожеланий как «программа социально-экономического развития Свердловской области» ныне отставленного губернатора А.С. Мишарина, над которой все смеялись полтора года назад:
http://leonwolf.livejournal.com/220721.html Смею предположить, что судьба плодящихся сейчас манифестов будет ровной той же - забвение.
Проблема всех этих «программ» - отсутствие указания на действующую силу, на то, кто и как будет эти благие пожелания реализовывать. Неявно предполагается, что придет некий демиург - креативный класс, государство, киберсталин 2.0 etc и мгновенно «сделает хорошо», а нам (т.е. "мне - автору") нужно будет только наслаждаться моментом. Стоит ли удивляться, что тексты, не предполагающие конкретных действий, не приводят к конкретным действиям?
Также надо учитывать, что распространение лозунгов, манифестов да и любой агитации в наш век бесплатных газет, уличной рекламы и спама даст эффект близкий к нулю. Даже "простые люди", получающие информацию из телевизора, научились игнорировать рекламу чуть менее чем полностью, а интернетчики давно отрастили в сознании некий аналог антиспама, который позволяет незамечать листовки с призывом на митинг, перепосты, политическое граффити и т.д.
Ровно та же история с "шокирующими фактами" вроде "топменеджер сбил своим бронированным мерседесом 10 чел на автобусной остановке, сложил тела в багажник, зажарил и съел на даче". За over20 лет свободы информации на нас вылили столько трэша, говна и кровищи, что подавляющее большинство такие вещи просто игнорирует.
Кроме того, воспарившие в высоких философских материях демократическх свобод забывают, что "
пирамиду Маслоу" никто не отменял. Когда люди вынуждены повседневно решать проблемы 2й-3й ступени пирамиды, 999 из 1000
не придут на пикет за выборы губернатора, хоть саму идею выборов вроде бы одобряют. То, что на "
митинг за фонтан" выходят в разы больше, лишь подтверждает, что внимание граждан сфокусировано на очень базовых и конкретных потребностях. Парадокс? Нет - психология.
Я писал об этом еще два года назад, сравнивая митинги за фонтан и за сохранение прямых выборов мэра Екатеринбурга. Меня, конечно же никто не послушал и сейчас не послушает, но я повторюсь.
- Китайский полководец Сунь-цзы учит нас, что люди в атаке должны быть подобны воде в горной реке или катящимся с горы камням, т.е. действовать согласно своей "природе" - желаниям и потребностям. Отсюда очевидно следует необходимость понимать потребности и желания сограждан.
- Какие потребности у наших сограждан? Потребности чуть менее чем полностью ограничиваются 2м уровнем пирамиды Маслоу, слегка залезая на 3й. Это несложно заметить просто оглянувшись вокруг, проанализировав те же митинги или иную общественную движуху.
( Read more... )